10月23日，英国广播公司首席足球记者菲尔-麦克纳尔蒂撰文谈到了曼联近年来的管理困境。他指出，自弗格森爵士2013年离任以来，曼联已经更换了七位正式主教练，但始终未能重现昔日辉煌。 文章认为，曼联的问题不能一味归咎于主教练，格雷泽家族、俱乐部共同所有者吉姆-拉特克利夫爵士以及管理层同样难辞其咎。滕哈格的留任与解雇、丹-阿什沃思的短暂任职，以及阿莫林与管理层之间的矛盾，都反映出俱乐部在决策和管理方面存在的问题。与此同时，持续的成本削减、球迷不满和高达10亿英镑的债务，也让曼联的处境更加复杂。麦克纳尔蒂提出，经历多年衰退与反复决策失误后，曼联是否已经成为一家难以管理的俱乐部，值得外界重新审视。 曼联是否已经成为一支难以管理的俱乐部？ 自弗格森爵士离开曼联以来，每一任主教练最终都没能逃脱同样的厄运。如今，这股不断循环的失败浪潮又将无奈的迈克尔-卡里克卷入其中。 卡里克做出了一个熟悉的动作。在欧冠客场以1-4惨败给科莫后，他向失望的球迷举起双手，表达歉意。这一幕让人想起他的前任索尔斯克亚。2021年11月，曼联同样以1-4的比分输给沃特福德，索尔斯克亚赛后也做出了相似的举动，而那场失利最终让他丢掉了工作。 自弗格森在2013年结束长达26年、赢得38座奖杯的执教生涯后，卡里克已经是曼联第七位正式主教练。 此后，曼联曾在路易斯-范加尔、何塞-穆里尼奥和埃里克-滕哈格执教期间取得过一些成绩，也曾出现过令人看到希望的时刻，但最终的结局始终没有改变：主教练被解雇。 卡里克恐怕需要创造奇迹，才能打破这一宿命。目前球队战绩糟糕，更衣室内部也出现了不满情绪。欧冠输给马德里竞技后，后卫利桑德罗-马丁内斯将矛头指向足球总监杰森-威尔考克斯；而在对阵科莫的比赛后，队长布鲁诺-费尔南德斯也对球队的战术提出了质疑。 这些迹象表明，曼联内部可能已经出现了严重的问题。 那么，站在失望球迷面前、低头道歉的，真的应该总是那些垂头丧气的主教练吗？ 每一次出问题，真的都应该由曼联主教练承担责任吗？那些任命主教练、决定俱乐部发展方向的人，难道不应该受到更多审视吗？ 多年来，曼联不断衰退、走向下坡路，并在一次又一次糟糕的决策中消耗自身。如今，他们是否已经变成了一家根本无法有效管理的俱乐部？ 弗格森之后，换了多少主教练都没能解决问题 曼联先后聘请过七位正式主教练，分别是大卫-莫耶斯、范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚、滕哈格、鲁本-阿莫林和卡里克。此外，瑞恩-吉格斯、拉尔夫-朗尼克、鲁德-范尼斯特鲁伊和达伦-弗莱彻等人也曾担任临时主教练。 从前执行副主席埃德-伍德沃德，到格雷泽家族，再到如今的俱乐部共同所有者吉姆-拉特克利夫爵士，曼联管理层几乎尝试了所有办法，希望重新创造弗格森时代的辉煌。 然而，他们彻底失败了。 莫耶斯的任命由弗格森主导，但这次选择最终以失败告终。离开埃弗顿后，莫耶斯发现曼联的帅位远远超出了自己的驾驭能力。 范加尔和穆里尼奥则是久经考验的名帅，两人在欧洲顶级豪门都取得过辉煌成就。索尔斯克亚的情况恰好相反，他几乎是穆里尼奥的另一极端：此前并没有足够出色的执教履历证明自己能够胜任曼联主帅，但由于临时执教期间表现不错，最终获得了正式任命。 滕哈格则凭借带领阿贾克斯闯入欧冠半决赛的出色表现赢得曼联青睐。当时，这支阿贾克斯拥有一批极具潜力的年轻球员。 至于阿莫林，在从葡萄牙体育转投曼联之前，他被视为欧洲足坛最炙手可热的年轻教练之一。 但最终，这些人无一例外地遭到解雇。他们都曾试图驾驭曼联这头难以驯服的庞然大物，却最终败下阵来。 范加尔在2016年赢得足总杯，穆里尼奥在2017年拿下联赛杯和欧联杯，滕哈格则在2024年带领曼联击败曼城，赢得足总杯。 与曼联过去的辉煌相比，这些成绩实在有限。 不过，曼联并非一夜之间就变成了一家糟糕、混乱的俱乐部。自弗格森离任以来，他们便一直在朝着今天的局面滑落。不可否认，寻找一位能够接替弗格森的人选本来就极其困难，但曼联当年的继任计划还是被执行得一塌糊涂。 卡洛-安切洛蒂、佩普-瓜迪奥拉和尤尔根-克洛普都曾拒绝曼联的吸引力。2019年12月，这种局面显得尤为尴尬：三位名帅当时分别执教埃弗顿、曼城和利物浦，彼此都在英格兰西北部地区，彼此之间的距离不超过35英里，但没有一人执教曼联。 安切洛蒂当时在埃弗顿，瓜迪奥拉执教曼城，克洛普则在利物浦。而曼联选择了索尔斯克亚。这是一项带有浓厚情感色彩的任命，俱乐部因为他临时执教期间营造出的积极氛围，便决定让他正式掌舵。 不到三年后，索尔斯克亚就离开了球队。 随着时间推移，卡里克越来越像是索尔斯克亚的翻版。 卡里克曾是深受球迷喜爱的球员，临时执教曼联时也取得过不错的成绩，但在此之前，他的正式执教经历仅包括执教英冠球队米德尔斯堡，最终在那里遭到解雇。 索尔斯克亚也有类似的经历。2014年9月，他在执教卡迪夫城仅仅